LA PRETENCION FINAL Y GRAN MENTIRADE LA FAC
De esta forma nos sorprendió este personaje carismático del fraude, las coacciones, las amenazas, las injurias, etc. La sorpresa no era tal, pues ya lo esperábamos, después de que en el levante presentaran y aprobaran una Ley en defensa del palomo deportivo; en concreto la 10/2002.- de Protección del Palomo Deportivo.
Ya analizamos, el preámbulo de la Ley referida, pero esta mala copia que hoy presentamos, no solo es perversa en sus planteamientos, sino que gana en falsedad, a la Valenciana, pues si esta a pesar de ser inconstitucional, discriminatoria, y llena de mentiras, para poder dar una cobertura en el tiempo a ese palomo multicruzado y carente de instintos, llamado pica; no deja de ser una tradición valenciana, y como tal es muy loable que la defiendan; pero el ensayo de los mismos conceptos en la cuna, arte y adiestramiento de los palomos ladinos, no deja de ser una perversión.
Sin más dilación pasamos a exponer la solicitud que el Presidente de la FAC, a la sazón, David Fernandez lopez, hizo ante el Consejero de Deportes, en la fecha que se indica en su solicitud.
Seguiremos la misma estructura de otros escritos colocando en letra cursiva el contenido de la Ley y en letra normal, los comentarios sobre los mismos.
EXPONE:
Que mediante el presente escrito queremos, proponer la inclusión del texto que adjuntamos en el Anexo I como enmiendas al texto de la Ley de Protección de Animales Domésticos, 11/2003 de 24 de noviembre, o si es posible tratarla en el Parlamento como una nueva ley.
Las razones que nos amparan, para tal petición podemos concretarlas en las siguientes: El deporte de la Colombicultura lo practican oficialmente más de cinco mil deportistas federados en nuestra Comunidad Autónoma, y mucho más de 20.000 aficionados en total, sin contar con otro porcentaje importante de deportistas de Colombofilia. Todos ellos son a su vez propietarios de grupos numerosos de Palomas de distintas especies que junto con las que de modo más o menos anárquico habitan nuestros pueblos y ciudades conforman una población de estas especies de aves que por motivos de conocimiento público y notorio (abandonos, higiene, conservación del patrimonio, enfermedades, robos, conflictos deportivos), deben incluirse de forma detallada en la regulación de protección de animales domésticos. Todo esto sin olvidamos que es necesario controlar todo tipo de animales, y mucho mas ahora con esto de la gripe aviar, a los integrantes de éste deporte nos interesa tener controlada ésta enfermedad, sin embargo la persona que tiene palomas sin control alguno, no suele ocuparse ni preocuparse de éste gran problema, y al igual que se ha regulado la tenencia de hurones es necesario la regulación en nuestra Comunidad de estos animales y palomares.
Este personaje, cuando se lee la Ley de defensa de los animales, y ve que en muchos artículos, sus prácticas hacen agua, o infringen muchos de sus preceptos, solo se le ocurre, cuadrar a martillazos la razón, estira la cuadratura del círculo, e intenta darle la vuelta a la tortilla, en la creencia que todos los andaluces somos tontos.
Propone incluir en dicha Ley de protección de los animales una serie de conceptos manipulados, erróneos, y falseados hasta la saciedad, para intentar tapar las prácticas de maltrato, engaño, color y muerte de su animal dañino y peligroso, llamado palomo deportivo o pica; al que recientemente ha cambiado el nombre por palomo de celo, cometiendo otra tropelía al dar el mismo nombre que desde su creación, se le dio a nuestro palomo de Morón de la Frontera, también llamado Moroncelo o palomo de celo de Morón; ¿Pretende este personaje esconder a los picas tras los Moroncelos?; esta maniobra ya la hizo con la Instrucción número 5 de Agricultura donde pretendió esconder a esos mismos palomos maltratadores y sus prácticas, hechas estas en campo abierto y sin control, tras unas exposiciones de palomos de razas, a los cuales llama deportivos de razas, que se hace en recinto cerrado; todo ello mediante sus trabalenguas, cambios de denominación y su juego sucio, que dicho sea de paso, no tienen límite.
Y sugiere que si no puede ser exonerado su palomo de maltrato, las Autoridades andaluzas, le creen una Ley a su medida, para tapar sus infracciones.
Empieza diciendo que es el deporte de la Colombicultura, concepto que ya es publicado a solicitud de la RFEC, en la RESOLUCION de 8 de marzo de 1994, de la Secretaría de Estado-Presidencia del Consejo Superior de Deportes, por la que se dispone la publicación de los Estatutos de la Federación Española de Columbicultura. B.O.E. núm. 72 de 25 de marzo de 1.994.-
TITULO II
Introducción al deporte de la columbicultura
Artículo 3.
La columbicultura tiene su origen en la propia naturaleza: La procreación y perpetuación de las especies, y la atracción de los sexos. Se utiliza para este deporte un tipo de palomo muy evolucionado, partiendo de la primitiva paloma introducida en España por los árabes, de la que a lo largo de más de cuatrocientos años se ha ido obteniendo una variedad que ha cristalizado en un palomo de típica raza española, con él se practica un deporte único.
Lo absurdo de este mal llamado deporte, donde impera el maltrato animal, las apuestas y el dopaje, nos exime de cualquier comentario relativo al mismo, cosa que si haremos, mas adelante.
Pero vamos a centrarnos en las cifras que se insertan, 5.000 deportistas federados; ya enunciábamos sus estrategias de falsedades, y esta es la primera que vamos a comentar: no son 5,000 los deportistas, a esa cifra hay que quitarle el 60% de aquellos que no vuelan la pica, sino que son criadores de palomos de razas, y que tuvieron que integrarse en la precitada federación como solemos decir los andaluces, “por bemoles” a raíz de La Orden de 10 de diciembre de 1963.- B.O.E. número 300.- sobre regulación y protección del uso y vuelo de las palomas deportivas; viene a hacer una exclusión de toda paloma, buchona ladrona, solo con el fin del deporte, lo que excluye sin paliativos el uso de las buchonas ladinas y por ende el juego y vuelo de nuestras buchonas, tal y como se hacía por tradición en Andalucía, y abole cuantas tradiciones hay alrededor de estas palomas
Esta es la carta de presentación de este Anteproyecto felizmente tirado a las papeleras de la Consejería; pero no por ello hemos de dejar de desmenuzarlo, pues no tardaran nuevamente en otro intento.
Da por hecho, que los que no estamos integrados en su federación, si descontamos los 287.- deportistas colombófilos; tal y como dice en ese preámbulo, el resto unos 14,500 aficionados:
“Todos ellos son a su vez propietarios de grupos numerosos de Palomas de distintas especies que junto con las que de modo más o menos anárquico habitan nuestros pueblos y ciudades conforman una población de estas especies de aves que por motivos de conocimiento público y notorio (abandonos, higiene, conservación del patrimonio, enfermedades, robos, conflictos deportivos), deben incluirse de forma detallada en la regulación de protección de animales domésticos”.
Para este fenómeno de la mentira, al resto de la afición, según lo descrito, tenemos nuestros los palomares sin limpiar, nuestras palomas son las que destruyen los monumentos, nos robamos unos a otros, y encima les creamos conflictos.
Su lenguaje soez e injurioso, cual prostituta de burdel ya nos es conocida, pero hemos de decirle, que su ignorancia no tiene límite, los conflictos a lo largo de la historia, los ha creado su organización, dado que en base a esa supuesta incompatibilidad, del pica, que nunca dicen el porque, todo lo que vuela, hay que exterminarlo, pues interfiere su maltrato, interfieren sus apuestas, etc. Y en ese sentido ellos fueron los que solicitaron al poder político las Ordenes Gubernativas de 1.908.- 1.914.- y la Orden ministerial del 63.- con las cuales pretendieron exterminar al resto de las palomas, y especialmente las Ladinas Andaluzas.
Ignorancia al desconocer, las tradiciones andaluzas, y los Reglamentos que la desarrollan, en la falsa creencia, que coger al palomo o la paloma puesta en hembreo, es robar, mas habría que castigarlo a escribir 100 veces todos nuestros Reglamentos y el Art. 613.- del Código Civil; para que de una vez por todas se enterara de que va el asunto palomero en Andalucía.
Recordarle a este fantoche, que nuestros Reglamentos son:
1º.- Ordenanzas de Sevilla de 1711.-
2º.- Ordenanzas de Cádiz de 1.759.-
3º.- Ordenanzas de Chiclana de 1.881.-
4º.- Reglamento de palomos ladrones de Cádiz de 1.886.-
5º.- Reglamento para la suelta y el hembreo de 1.950.- hecho en Jerez y firmado por la afición en Chiclana de Frontera.
Y que Art. 613 de Nuestro Código Civil dice: Artículo 613.
“Las palomas, conejos y peces, que de su respectivo criadero pasaren a otro perteneciente a distinto dueño, serán propiedad de éste, siempre que no hayan sido atraídos por medio de algún artificio o fraude”.
De esos artificios o fraudes, ya se encargan los reglamentos precitados.
Este maestro del disfraz en su pretendida solicitud y en el articulado de su Ley, lo único que pretendió, es erigir su Federación en Juez y parte de todo lo que se mueve en el mundillo palomero, en un intento vil de combatir a los catorce mil y pico de clandestinos, bien para exterminar sus palomares, o bien mediante la abolición de sus Derechos.
“El deporte de la Colombicultura consiste tanto en la cría y adiestramiento, suelta, entrenamiento y competición de palomos deportivos o de pica como también en la exposición de palomos de raza buchona, consistente en la perfección genética-morfológica de los ejemplares, mediante el desarrollo adquirido con el entrenamiento. En la modalidad de Pica, se valora el instinto del macho para atraer a la paloma o suelta, que se distingue mediante una pluma blanca colocada en su cola, puntuando conforme regulan los reglamentos de competición, por el celo, constancia y habilidad en los métodos de seducción del palomo.
En la modalidad de Raza, se valoran varios conceptos como es el Aspecto General, la Cabeza, los ojos, el pico, las carúnculas, las patas, el cerco de ojo, el buche, la pluma, etc., puntuando de acuerdo con los reglamentos de competición en éstos apartados, así como, si se requiere, en sus vuelos y formas de postura en los mismos”.
Sigue con toda su parafernalia de falsedades; como hemos reseñado, la colombicultura, según la Ley Valenciana es el vuelo del pica, hecho un palomo multicruzado, carente de instinto, y convertido en animal dañino y peligroso; que carece de palomar y que es enloquecido mediante adiestramiento y sustancias dopantes, el cual es el único “ Palomo Valenciano” reconocido por tal Ley.
Sirva esta recopilación, enviada por el que suscribe recientemente a la Consejería de Deportes, por aquello de los “conflictos deportivos” que parece ser que les creamos, los que nos consideramos en sus propias palabras y a mucha honra “clandestinos”, pero hoy clandestinos con nuestros palomares perfectamente registrados ante la Consejería de Agricultura, y en su sigan correspondiente el 092.- no como las razas federativas, bajo el nombre de “Deportivo de Raza” con el sigan 093.- perteneciente al Palomo Pica.
“ Y esto sí que conviene informarlo adecuadamente, pues esta supuesta actividad deportiva responde a una suerte de suelta de palomas, que previamente han sido criadas con una depurada técnica de atrofias sexuales y orientativas, lo que los licenciados en la FAC, o “piqueros” consideran una arte, y que a juicio de esta partes constituye un supuesto de maltrato animal. Este deportes consiste en conseguir que el palomo deportivo o “pica”, el federado, consiga los favores de otra paloma hembra, la que se suelta, y que es previamente manipulada, para su perfecta identificación, sustituyendo parte de su plumaje natural de cola, por dos plumas blancas “encañonadas”. La paloma así soltada no solo tiene que huir de un supuesto “pretendiente”, pues el juego no es de tú a tú, sino de los cien que le acompañan, y como la competencia es dura y exigente, todos los palomos pica hacen lo mismo, intentar alcanzarla, “enamorarla”, para una vez alcanzada, picotear la cabeza de la hembra, para hacerse notar. La paloma reclamo recibe tal suerte de picotazos (veinte o treinta por segundo), por los que si no acaba tuerta, ciega o muerta por traumatismo craneal o cervical, queda definitivamente lisiada para el resto de sus días. Se culmina así un ciclo de maltrato animal, que se inicia con la propia crianza del un palomo “pica”, ( el que se dice reglamentariamente palomo deportivo), en un cajón de muy reducidas dimensiones, durante seis meses consecutivos, con luz expresamente regulada hacia la baja intensidad, al que después se le enseña a perseguir solo “hembras”, previamente teñido de colores; periodo de formación maquiavélico que se culmina el día que nuestro gran palomo deportivo “convence” y es soltado en una jauría de cien “deportistas” más, en busca de una única hembra, en buscas de sus favores seductores, y que siempre acaba maltrecha o muerta. Prueba inequívoca de esta afirmación es la inexistencia fuera del territorio español de este tipo de prácticas. Y esta es la práctica deportiva y no otra, que ejercen en esta Federación”
El escrito es claro, contundente, y desprovisto de símiles, como decimos en nuestra tierra “sin pelos en la lengua”.
La especialidad de razas, es decir los “concursos exposiciones de palomos de razas” ya se practica en toda Europa, con las palomas denominadas de fantasía, todas estandarizadas, a solicitud de las distintas Asociaciones de criadores de las mismas, y ante los ministerios de Agricultura correspondiente; lo que constituyen las Razas, pero aquí, en el seno de esta Federación, se aúpa a esa categoría a todo hibrido de las Razas Autóctonas Andaluzas, y por métodos poco fiables y cuanto menos fraudulentos.
Sin entrar en otras valoraciones, como el refrendo de los estándares por los criadores de las mismas, teniendo que tragar toda la basura literaria en forma de cuentos, mitos y leyendas, insertos por nuestro inquisidor, en forma de orígenes de las razas, a la sazón Don Rafael Yuste López, verdadero padre de las leyendas federativas.
“Del mismo modo son aprobadas por la Real Cancillería de Granada las ordenanzas para los aficionados a las palomas de la ciudad de Cádiz fechada en mayo de 1759.
El 22 de agosto de 1925, constituidos y legalizados los órganos locales, se regulariza el sellado de ejemplares, se ordena la disciplina de competición y tenencia de palomos deportivos y/o de raza y se constituye la Federación de Colombicultura, que engloba a más de 250 sociedades locales”.
Y ahora una de despiste y otra de mentira la primera es una verdad a media, pues dicho así es real, pero obvia u omite por convicción de que tratan esas Ordenanzas; para los no versados en historia de los palomos como pudieran ser los políticos a los que iba dirigido este desaguisado, está clara la maniobra, confundir al legislador, tal y como hicieron en Valencia, donde el mismo preámbulo hoy podemos afirmar que es mentira; pero para los que conocemos el contenido de las Ordenanzas de Cádiz, bien sabemos que trata del hembreo; especialidad, cercenada en aquella fatídica reunión de1.977.- donde la afición andaluza rinde pleitesía y claudica, ante las presiones de esta organización y la Orden Ministerial de 1963.- con el único esperpento de salvaguardar el exterminio de nuestras palomas y nuestras tradiciones.
La mentira vine en su segundo párrafo, este predigitador, en la falsa creencia, intenta hacer un símil entre las Ordenanzas de Cádiz y la creación de las primeras sociedades de picas en Valencia; en un intento inútil de unir la obra andaluza referenciada, para así sustentar la antigüedad reciente de su palomo pica y sus prácticas, en un intento estéril de robar nuestras tradiciones en beneficio de otras regiones y de esa forma legitimar, todo lo que rodea a la práctica pica; nuevamente esa faceta del engaño, cabria ante los políticos a los que va dirigido su escrito, pero no a los que verdaderamente conocemos nuestra historia.
Más nuevamente miente en la exposición, pues como todos sabemos la FEC, es creada en 1.944.- y en el seno de la Falange Tradicionalista y de la JONS, y no en 1.925.- como pretende engañar.
“Cabe destacar que 10 de las 15 razas de palomas buchonas que existen en la actualidad como son Rafeño, Laudino Sevillano, Marchenero, Granadino, Veleño, Jienense, Colillano, Moroncelo, gaditano y de clase, son originarios de Andalucía, estando extendidas en la actualidad por todo el territorio nacional e incluso internacional, siendo destacables clubes de cría en Europa, Hispanoamérica, Estados Unidos y Canadá”.
Nuevamente, usa la demagogia en beneficio propio, claro está que por ignorancia supina, si bien su planteamiento es acertado, pero con algunas restricciones, pues cabría decirle que en 1.977.- solo se estandarizan 5 razas, cuatro sevillanas y una gaditana, ante eso yo preguntaría: ¿de dónde salen el resto?; a esta pregunta, solo cabe decirle que en la actualidad las razas crecen en los campos de trigo de la RFEC, como las amapolas, los cardos o el mijo.
“La Ley del Deporte de Andalucía ha pretendido regular con detalle la práctica de todas las modalidades deportivas, siempre desde el concreto aspecto de la persona física (deportista, técnico-entrenador, juez-arbitro) o de las distintas formas jurídicas referidas a entidades deportivas, dejando, en el concreto caso de la Colombicultura, elementos esenciales a la misma sin regulación: el palomo federado, su protección y garantía de salubridad, y el uso del espacio aéreo en compatibilidad con otras especies de palomas deportivas o de uso ocioso”.
Ya empieza a descubrir cuáles son sus cartas en esta partida; nuevamente omite con intencionalidad, parte de la legislación; solo enumera, lo que le interesa, y entierra lo más elemental, el derecho que todo ciudadano tiene a practicar el deporte en cualquiera de sus facetas, ante esto cabe decirle nuevamente, que los ciudadanos podemos practicar lo que nos venga en gana fuera del deporte federado, y en ello tenemos todas las garantías y el sustento legal que nos brinda el deporte para todos.
Tiene el Deporte para todos su razón de ser y fundamento legal en lo dispuesto en artículo 2, d) de la vigente Ley 6/1998, de 14 de diciembre, del Deporte de la Comunidad Autónoma de Andalucía, al someterse nuestros Clubes Deportivo a la tutela de Administración, así como a “ La promoción de las condiciones que favorezcan el desarrollo del “deporte para todos”, con atención preferente a las actividades físicodeportiva dirigidas a la ocupación del tiempo libre, al objeto de desarrollar la práctica continuada del deporte con carácter recreativo y lúdico”; en plena concordancia con la Resolución (76)41 del Comité de Ministros del Consejo de Europa, conocida como “Carta Europea del Deporte para Todos”, y que todos nuestros Clubes suscribimos en su integridad.
Pero ahí no queda la cosa, vuelve a meter la cuña de la salubridad, y el espacio aéreo, por incompatibilidad; y en relación a esto habría de decirle:
1º.- La salubridad, higiene, y todas las medidas higiénico-sanitarias, pertenecen a la Consejería de Agricultura, y como es norma en esta organización, pretendían obtener todas estas competencia, a través del articulado de esta fallida Ley.
2º.- El espacio aéreo, no es potestad de nadie; esa supuesta incompatibilidad, nuevamente intentan ocultarla a los políticos, más la afición sabe que la incompatibilidad, viene ejercida, por la selección del propio palomo objeto a proteger; ya hemos dicho que el palomo pica, carece de instinto, y sale tras cualquier cosa que vuele o se mueva, y ante eso, es más fácil, cercenar el derecho de cualquier ciudadano a volar libremente sus palomas, que volar sus palomos fuera del contexto urbano.
Es por ello que el denominado circo multicolor de engaño, color y muerte, ha de ser protegido incluso con un escopetero, tal y como nos dice la Ley de protección del palomo pica en Murcia; más no es de extrañar los desmanes, que ocasiona una suelta incontrolada de palomos picas, en los aledaños de los Parques Nacionales, con al abatimiento de especies protegidas, como pueden ser las rapaces, muchas hoy en peligro de extinción.
A fecha de hoy en Andalucía, tenemos una pequeña Ley la más pequeña que se despacha, me refiero a la Instrucción de 10 de Diciembre del 2.010.- claro está y notorio es, que no agrada a la FAC; porque por primera vez en la historia nuestras palomas Ladinas Andaluzas, gozan del amparo institucional que le proporciona la Consejería de Agricultura, y por primera vez en la historia reciente, nuestros palomares están perfectamente regularizados, y registrados, y lo más importante , el vuelo de nuestras palomas está autorizado sin ningún tipo de impedimento como pretendía la FAC. y todo ello fuera del férreo control, y pertenencia a esa Federación; pretensión que queda fundamentada en el articulado de la pretendida Ley.
“Esta situación de vacío legal ha causado un notable detrimento en la práctica de este tradicional deporte, dándose paradójicas situaciones administrativas en las que se ha calificado de centros de reproducción avícola los simples palomares deportivos, o se ha exigido la licencia de actividad calificada por parte de los entes locales para la tenencia de palomos deportivos con los que compiten los deportistas federados, y ello unido a los problemas que suponen los palomos asilvestrados, los ornamentales de plazas y parques u otros análogos. Todo ello exige una regulación de máximo rango si se quiere preservar esta práctica deportiva garantizando su continuidad como legado a futuros deportistas”.
Lamentable su exposición, aquí en Andalucía nunca ha existido un vacío legal, como apostilla, estaba todo escrito y legislado; el problema de esta organización, estriba en que lo legislado no era de su agrado, de ahí esta pretendida Ley.
Primeramente no querían ser tutelados, por quien por Ley tiene las competencias higiénico-sanitarias, la tutela del bienestar animal, y los Registros de Explotaciones; que no es otra que la Consejería de Agricultura, a la cual no nombran en todo el Anteproyecto, competencias delegadas por el Estado Español, a través del Estatuto de Autonomía y perfectamente delimitadas y publicadas en una batería de Decretos, que esta casta omite intencionadamente.
Ponen el grito en el cielo y lo denuncian a través de este escrito, cuando se les pide únicamente lo que está perfectamente delimitado en nuestro Ordenamiento Jurídico, como si el estar en posesión de la licencia federativa, fuera patente de corso, para eludir, las leyes a las cuales todo aficionado y sus palomares estamos obligados a cumplir.
Vuelven a incidir en todo lo que vuela, palomas de parques, ornamentales etc. La pregunta es fácil: ¿Hay que exterminarlo todo para que esta organización, lleve a cabo el maltrato, las apuestas y el dopaje?
“La presente propuesta regula las medidas de protección a los palomos federados y sus palomares y prohíbe retener, apresar, maltratar, herir, ocultar, cazar o disparar a los palomos federados o a sus instalaciones, y trata aspectos muy necesarios para la protección del palomo federado.
Correlativamente, crea una serie de exigencias higiénico-sanitarias, veterinarias y de alojamiento para la autorización de instalaciones que alberguen palomos federados, en la línea marcada por la Ley sobre Protección de los Animales de Compañía. Fiscalizándose todas ellas en un ponderado sistema sancionador que pretende ser en último extremo el instrumento que salvaguarde este espíritu de defensa del palomo deportivo.
La tradición Andaluza de este deporte de más de trescientos años de antigüedad, el enorme prestigio conseguido dentro y fuera de la Comunidad el elevado número de aficionados y aficionadas que, en nuestro territorio, lo practican, su importante estructura territorial y el apoyo” social y cultural que disfruta a todos los niveles, justifica, sobradamente, que se eleve a rango del Ley, la protección de las palomas federadas y las que no lo son, garantizándose los derechos de sus propietarios a la práctica del vuelo de sus animales sea con carácter deportivo o de ocio, estableciéndose las bases y normas por las que ha de regirse esta práctica.
¡Ole , ole, y ole!; para terminar la faena pretende, que todas las competencias delegadas u otorgadas a Nuestra Autonomía, y otras delegadas por esta, a los Colegios Profesionales, en materia reguladora del sector de las palomas, le sean transferidas a su organización, eso sí, solo para su palomo pintado y multicolor, para poder llevar a cabo el exterminio de toda paloma ladina, y enterrar nuestras tradiciones, y arraigo popular.
También intenta ser los representantes de todas las palomas, y todo ello nuevamente mediante la falsedad y el engaño mediático; nuevamente intentan confundir al legislador usando las practicas andaluzas de la Suelta y el Hembreo; merece la pena colocar nuevamente el párrafo en cuestión:
“La tradición Andaluza de este deporte de más de trescientos años de antigüedad, el enorme prestigio conseguido dentro y fuera de la Comunidad el elevado número de aficionados y aficionadas que, en nuestro territorio, lo practican, su importante estructura territorial y el apoyo” social y cultural que disfruta a todos los niveles, justifica, sobradamente, que se eleve a rango del Ley”,
Hay que ser cínico e hipócrita, para plasmar en documento, esta falsedad; este mediocre personaje sabe perfectamente que su palomo maltratador no llega ni al siglo de antigüedad, 1.920.- y también sabe perfectamente, que las Ordenanzas de Cádiz que cita, hablan del Hembreo, 1.759.- ¿Se puede ser mas sinvergüenza con estos planteamientos? La respuesta es simple; está acostumbrado a mentir, a difamar, a injuriar, y su comportamiento es indigno por llamarlo de alguna manera, aunque los andaluces tenemos otros términos, más expresivos que recogen la conducta de este personajillo; más no le voy a dar la satisfacción de ponerme a su altura.
También sabe que la pica no es deporte ni práctica andaluza, sino murciana y valenciana, y pese a todo miente descaradamente y por escrito, en un intento vil de confundir a las Autoridades, para que contra viento y marea, esconder el maltrato, las apuestas en forma de seudo subasta, el dopaje, en definitiva, el engaño y la muerte, también sabe que en Andalucía tiene los días contados, es por ello que para dilatar esa muerte anunciada, se oponga con todos los recursos a su alcance; como reiteradamente se ha opuesto a la solicitud de a modalidad deportiva del vuelo de las buchonas ladinas andaluzas, ha recurrido el libre ejercicio que los Clubes Deportivos andaluces tienen por Ley a adscribirse donde les de la real gana, siempre dentro del marco jurídico y el más estricto acatamiento de nuestras Leyes, y pese a todo se opone por sistema; siempre para preservar la estela de mentiras que dejan tras de sí todos sus escritos.
Pero a pesar de todo no podemos confiarnos, pues no será la primera ni la última vez que con maniobras, como las expresadas, intenten nuevamente engañar a nuestros gobernantes.
José Montoya Romero.-
Diciembre del 2.011.-
